۴۲ میلیون دلار برای پیوند زدن جنگ ایران به گرانی در آمریکا
با هزینه‌کرد ۴۲ میلیون دلار برای بیش از ۴۳ هزار نوبت پخش تبلیغات تلویزیونی، جنگ ایران به ابزاری برای حمله انتخاباتی دموکرات‌ها به جمهوری‌خواهان تبدیل شده است.
همشهری آنلاین – گروه سیاسی: با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در ۳ نوامبر (۱۲ آبان)، جنگ با ایران به یکی از محورهای تبلیغات انتخاباتی در رقابت‌های حساس کنگره تبدیل شده است. دموکرات‌ها و گروه‌های همسو با آنها با پیوند دادن هزینه‌های جنگ به افزایش قیمت بنزین، مواد غذایی، دارو و سایر هزینه‌های خانوار، جمهوری‌خواهان حامی دونالد ترامپ را هدف گرفته‌اند. بررسی داده‌های تبلیغات انتخاباتی نشان می‌دهد که این کارزار از ابتدای سپتامبر ده‌ها هزار بار روی آنتن رفته و ده‌ها میلیون دلار هزینه داشته است.
از رای‌گیری‌های کنگره تا تبلیغات انتخاباتی
بر اساس گزارش آسوشیتدپرس، دموکرات‌ها در ماه‌های گذشته راهبردی را دنبال کرده‌اند که هدف آن وادار کردن نمایندگان و سناتورها به اعلام موضع درباره جنگ ایران بوده است. آنها از بهار امسال بارها قطعنامه‌هایی را برای محدود کردن یا پایان دادن به اختیارات نظامی ترامپ مطرح کردند؛ رای‌گیری‌هایی که اگرچه تاثیر عملی محدودی بر روند جنگ داشت، موضع اعضای کنگره را در معرض دید افکار عمومی قرار داد.
اکنون نتایج این رای‌گیری‌ها به ابزار تبلیغاتی تبدیل شده است. نامزدهای دموکرات و گروه‌های حامی آنها، جمهوری‌خواهان را به حمایت از جنگی متهم می‌کنند که به گفته آنها هزینه‌های زندگی آمریکایی‌ها را افزایش داده است.
در ویسکانسین، یکی از آگهی‌ها با اشاره به افزایش هزینه مواد غذایی و خدمات عمومی، نماینده جمهوری‌خواه، دریک ون اوردن، را به حمایت از جنگ ایران و افزایش قیمت بنزین متهم می‌کند.
در نبراسکا نیز کریس بکمایر، نامزد دموکرات، در تبلیغ خود می‌گوید خانواده‌ها زیر بار هزینه‌ها گرفتار شده‌اند و مایک فلاد، نماینده جمهوری‌خواه، با حمایت از تعرفه‌های ترامپ و جنگ ایران به افزایش قیمت مواد غذایی، بنزین، خودرو و دارو دامن زده است. این تبلیغ مدعی است که مجموع این سیاست‌ها سالانه هزار دلار هزینه اضافی به خانوارها تحمیل می‌کند.
در آیووا نیز یک گروه حامی نامزدهای دموکرات، اشلی هینسون، نامزد جمهوری‌خواه مجلس سنا، را به حمایت از جنگ متهم کرده و افزایش قیمت بنزین و کودهای شیمیایی را از پیامدهای آن دانسته است.
۴۲ میلیون دلار برای تبلیغاتی که جنگ را به سفره مردم پیوند می‌زنند
آمارهای گردآوری‌شده توسط آسوشیتدپرس از شرکت تحلیل تبلیغات انتخاباتی اد-ایمپکت (AdImpact) نشان می‌دهد که جنگ ایران به موضوعی قابل توجه در تبلیغات تلویزیونی رقابت‌های حساس انتخاباتی تبدیل شده است.
در این بررسی، تبلیغات پخش‌شده از اول سپتامبر (۱۰ شهریور) تا ۱۴ اکتبر (۲۲ مهر) در رقابت‌های نزدیک مجلس نمایندگان و سنا بررسی شده است؛ رقابت‌هایی که در ارزیابی موسسه کوک پولیتیکال ریپورت در دسته رقابت‌های بدون برتری مشخص یا دارای گرایش به یکی از دو حزب قرار گرفته‌اند. یعنی رقابت‌هایی که نتیجه‌شان از قبل مشخص نیست و هنوز معلوم نیست کدام حزب، دموکرات یا جمهوری‌خواه، شانس بیشتری برای پیروزی دارد؛ یا رقابت‌هایی که فقط برتری خفیفی به نفع یکی از دو حزب دارند.
نتایج این بررسی نشان می‌دهد:
– دست‌کم نیمی از ۵۰ رقابت انتخاباتی بررسی‌شده، شاهد پخش تبلیغات مرتبط با ایران بوده‌اند.
– آگهی‌های تلویزیونی مرتبط با ایران بیش از ۴۳ هزار بار پخش شده‌اند.
– هزینه برآوردشده این تبلیغات به ۴۲ میلیون دلار رسیده است.
– از مجموع ۶۵ آگهی متمایز شناسایی‌شده درباره ایران، ۶۱ آگهی افزایش هزینه‌های زندگی، از جمله قیمت سوخت و سایر کالاها، را برجسته کرده‌اند.
این ارقام نشان می‌دهد که در کارزار دموکرات‌ها، موضوع جنگ صرفا به سیاست خارجی محدود نمانده است؛ بلکه به ابزاری برای طرح پرسشی اقتصادی تبدیل شده است: آیا سیاست‌های دولت ترامپ هزینه بیشتری بر دوش خانواده‌های آمریکایی گذاشته‌اند؟
جمهوری‌خواهان از جنگ فاصله می‌گیرند
در سوی مقابل، جمهوری‌خواهان در تبلیغات انتخاباتی خود عمدتا از پرداختن مستقیم به جنگ ایران پرهیز کرده‌اند و بیشتر بر موضوعاتی مانند مالیات، جرم و امنیت عمومی، مهاجرت، خدمات درمانی و ویژگی‌های شخصیتی رقبای خود تمرکز دارند.
ران بونژان، راهبردپرداز جمهوری‌خواه، به آسوشیتدپرس گفته است که طرح موضوع جنگ ایران برای حزب جمهوری‌خواه چندان مطلوب نیست؛ زیرا این موضوع به رقیب دموکرات امکان می‌دهد پیام انتخاباتی خود را بر افزایش هزینه‌های زندگی متمرکز کند.ژ
با این حال، برخی نامزدهای جمهوری‌خواه تلاش کرده‌اند در اظهارات عمومی خود از جنگ فاصله بگیرند.
در میشیگان، مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه مجلس سنا، گفته است که جنگ با ایران باید هرچه سریع‌تر پایان یابد. رقیب دموکرات او، عبدال السید، نیز در تبلیغاتش هزینه روزانه یک میلیارد دلاری جنگ را برجسته کرده و استدلال می‌کند که این منابع باید به جای جنگ، صرف نیازهای مردم میشیگان شوند.
در ایالت مین نیز سوزان کالینز، سناتور جمهوری‌خواه، در مناظره‌ای انتخاباتی بر این نکته تاکید کرده که ۹ بار به پایان دادن به درگیری رای داده است. تروی جکسون، رقیب دموکرات او، در مقابل مدعی شده که کالینز در ۵ رای‌گیری از اقداماتی حمایت کرده که به وقوع جنگ کمک کرده‌اند. این اختلاف نشان می‌دهد که حتی شمارش و تفسیر رای‌های کنگره نیز به بخشی از منازعه تبلیغاتی دو حزب تبدیل شده است.
رای‌های مخالف جنگ در کنگره افزایش یافته است
از زمان آغاز درگیری در اواخر فوریه (اسفند ۱۴۰۴)، سنای آمریکا ۱۴ بار درباره قطعنامه‌هایی برای توقف یا محدود کردن اقدام نظامی ترامپ علیه ایران رای‌گیری کرده و مجلس نمایندگان نیز ۶ رای‌گیری مشابه داشته است.
در آخرین رای‌گیری مجلس نمایندگان، ۷ جمهوری‌خواه در کنار دموکرات‌ها به پایان جنگ رای دادند. در میان آنها، ۴ نماینده جمهوری‌خواه از حوزه‌های انتخاباتی رقابتی حضور داشتند که خود را برای انتخاب مجدد آماده می‌کنند.
این تغییر موضع، در شرایطی که جنگ همچنان یکی از موضوعات مناقشه‌برانگیز انتخابات است، می‌تواند برای نامزدهای آسیب‌پذیر جمهوری‌خواه اهمیت سیاسی داشته باشد؛ به‌ویژه آنهایی که باید هم از عملکرد دولت هم‌حزبی خود دفاع کنند و هم به نگرانی رای‌دهندگان درباره هزینه‌های زندگی پاسخ دهند.
جنگ ایران؛ آزمونی برای پیوند سیاست خارجی و اقتصاد داخلی
گزارش واشنگتن‌پست نشان می‌دهد که جنگ ایران در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، از یک موضوع نظامی و دیپلماتیک به بخشی از رقابت بر سر عملکرد اقتصادی دولت تبدیل شده است. دموکرات‌ها می‌کوشند حمایت جمهوری‌خواهان از جنگ را به افزایش قیمت‌ها و فشار بر بودجه خانوار پیوند بزنند؛ در مقابل، جمهوری‌خواهان عمدتا ترجیح می‌دهند بحث انتخاباتی را به موضوعاتی مانند مالیات، جرم و مهاجرت منتقل کنند.
با این حال، آمار تبلیغات به‌تنهایی نشان نمی‌دهد که این راهبرد چه تاثیری بر تصمیم نهایی رای‌دهندگان خواهد گذاشت. آنچه داده‌ها روشن می‌کنند، گستردگی استفاده از جنگ ایران در تبلیغات و تمرکز چشمگیر پیام‌های دموکرات‌ها بر هزینه‌های زندگی است. این که رای‌دهندگان تا چه اندازه افزایش هزینه‌ها را به جنگ نسبت دهند، موضوعی جداگانه است که برای ارزیابی آن به داده‌های نظرسنجی و رفتار انتخاباتی نیاز خواهد بود.
